Uno de los mitos más conocidos en la cultura popular es la creencia de que los rayos nunca caen dos veces en el mismo lugar. Esta idea es considerada de sentido común. Sin embargo, cuando se examinan los hechos científicos detrás de los rayos y su comportamiento, este mito se desmiente rápidamente..

El propósito de este trabajo es aclarar este «malentendido» y explorar un poco la realidad de cómo los rayos interactúan con las superficies.

Pero comencemos por el principio, ¿QUÉ SON LOS RAYOS?

En primer lugar, queremos comenzar con un término que quizá no conozcas que es la brontología, rama de la meteorología que estudia las tormentas y con ello los truenos y los rayos.

Los rayos son descargas eléctricas naturales que ocurren cuando una acumulación de electricidad estática en las nubes encuentra un camino hacia la Tierra. Este fenómeno se produce en condiciones meteorológicas específicas, como tormentas eléctricas, y puede ser muy peligroso como todos sabemos.

Existen distintos tipos de rayos según su punto de inicio y final y su modo de propagación.

• Rayos de nube a tierra: algunos de los más comunes y conocidos. Generalmente se asocian con tormentas de rotación y regiones de precipitación.
• Rayos de nube a aire: descargas que se producen desde la nubes; muy rápidos y abruptos.
• Rayos intranube: el tipo de rayos que más se produce; entre dos regiones diferentes de una misma nube. 
• Rayos de nube a nube: se producen entre dos nubes y describen una trayectoria horizontal en el cielo.
• Rayos de tierra a nube: comunes en nubes altas y rascacielos.

A pesar de ser conocidos fenómenos naturales, el estudio de los rayos y otros fenómenos asociados, implica muy distintas ramas de la física, y plantea numerosos «misterios sin revolver» como este que nos ocupa hoy.

Entonces, ¿los rayos pueden caer varias veces en el mismo lugar?

Pues la respuesta es un rotundo SÍ; de hecho, los rayos pueden y caen repetidamente en el mismo lugar, especialmente si ese lugar es particularmente vulnerable a este fenómeno. Por ejemplo, estructuras altas como rascacielos, torres de comunicaciones y árboles aislados en áreas abiertas pueden ser alcanzados por rayos varias veces durante una tormenta o incluso en tormentas sucesivas.

En lugares como el Empire State Building en Nueva York, se estima que recibe rayos entre 20 y 25 veces al año. Esto demuestra claramente que los rayos pueden caer varias veces en el mismo sitio.

Además, podemos evidenciar que este mito es falso debido a que los pararrayos, dispositivos creados por primera vez por Benjamin Franklin en 1552, están diseñados para recibir un impacto de rayos controlado, evitando que caigan en otra parte y causen daño en las personas; por lo que, insistimos, están diseñados para parar rayos no solo una vez.

Rayo golpeando el pararrayos de la CN Tower en Toronto (Canadá) (Imagen: https://es.wikipedia.org/wiki/Pararrayos#/media/Archivo:CN_Tower_struck_by_lightning-Edit(Taxi).jpg)

 

Un estudio realizado por la NASA parece confirmar que uno de cada tres rayos que tocan tierra lo hace en varios sitios a la vez, no solo caen rayos en el mismo lugar, sino que también pueden hacerlo al mismo tiempo.

No hemos sido capaces de encontrar dicho estudio por más que hemos buscado 🙁 (¿será una «fake news»?) pero sí hemos encontrado un artículo científico en el que investigadores de la UNEXPO (Universidad Nacional Experimental Politécnica de Venezuela) realizan un estudio de las Descargas Eléctricas Atmosféricas (DEA) entre los años 2000 a 2005 en determinadas regiones de Venezuela y obtienen entre otros resultados que «durante el año 2003 fueron registradas entre los meses de mayo y diciembre un total de 3776 DEAT (…). En este año particularmente fue muy común registrar el fenómeno de descargas múltiples idénticas». Por tanto aquí hay datos que corroboran que estamos ante un bulo.

Y añadimos algo más de información: cuando un rayo cae, crea un camino de ionización a través del aire que se utiliza como conductor para la electricidad. Este canal es relativamente débil y es más fácil de recorrer de nuevo en el futuro. Un rayo tiene más probabilidades de seguir una trayectoria parecida. Esto explica por qué un rayo puede caer varias veces en el mismo lugar: el canal ya ionizado ofrece menos resistencia al paso de un nuevo rayo. ¡Qué! ¿Cómo te quedas?

https://us.123rf.com/450wm/amasterpics123/amasterpics1231304/amasterpics123130400011/18853296-hombre-3d-que-piensa-con-signos-de-interrogaci%C3%B3n-rojos-sobre-fondo-blanco.jpg

CONCLUSIÓN

La creencia popular de que «los rayos nunca caen dos veces en el mismo sitio» es un mito.

A través de la ciencia, se demuestra que estos pueden caer varias veces en el mismo lugar, particularmente si ese lugar es vulnerable a descargas eléctricas, como es el caso de estructuras altas o áreas de gran actividad atmosférica. Es importante desmentir este mito y dar información precisa sobre los rayos para mejorar la comprensión de este fenómeno y sus riesgos.

Si queréis saber un poco más sobre los rayos, aquí tenéis el siguiente vídeo.

Realizado por: Ana Bermejo, María Bermejo y Cecilia Vallepuga. Alumnas de 4º de ESO de Proyecto en Innovación Científica y Tecnológica.

Referencias

https://at3w.com/blog/como-se-forman-los-rayos-que-dice-la-ciencia

https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/como-se-forman-rayos_19710#:~:text=El%20propio%20aire%20en%20la,electricidad%20que%20conocemos%20como%20rayo.

https://at3w.com/blog/como-se-forman-los-rayos-que-dice-la-ciencia

https://www.britannica.com/story/can-lightning-strike-the-same-place-twice

https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/cada-dia-impactan-mas-8-millones-rayos-sobre-superficie-terrestre_19989

Rayos – La descarga – El Tamiz

Video capturó un rayo cayendo sobre el Empire State – Infobae

¿Puede caer un rayo dos veces en el mismo sitio?

La entrada «Que te parta un rayo»… se publicó primero en Monta una noticia, desmonta un bulo.

En la información que aquí presentamos y analizamos se describen varios trabajos científicos que muestran que se puede aumentar la lluvia de forma artificial sembrando las nubes con yoduro de plata, un término conocido en inglés como cloud seeding.

Este compuesto tiene una estructura cristalina similar a la del hielo y en las nubes forma “núcleos de congelación” a los que se van uniendo gotículas de agua. Cuando las gotículas chocan entre ellas, favorecen las precipitaciones de lluvia o nieve (en función de la temperatura).

Ahora bien, cómo se puede añadir este compuesto en las nubes. ¡Vamos a ver las tres formas!

1. Con aviones, que esparcen directamente el yoduro de plata en las nubes.
2. Con cohetes, que se lanzan desde el suelo con cañones de artillería.
3. Con generadores de tierra, que queman el yoduro para que suba a las nubes
   

Sin embargo, no todo son ventajas. Los estudios científicos solo han demostrados entre un 10 y 15 % de eficacia. Ya demás, se destaca que el método utilizado no permite saber si las nubes y lluvia generada procede directamente de la actividad científica aplicada.

Así pues, una vez se recalca la importancia de la investigación científica y el devenir de la sociedad ante la situación ambiental crítica que tenemos.

#Cambioclimático #metereología #cloudsseeding #ciencia #investigacióncientifica #IESLopedeVegaMadrid

La entrada ¿Seremos capaces de alterar la meteorología en 2025? se publicó primero en Monta una noticia, desmonta un bulo.

Estamos inmersos en una sequía,¹ con unas temperaturas que rompen máximos históricos para esta época del año.^2,3 Dentro de este marco, la publicación de la AEMET “Algunas consideraciones sobre la modificación artificial del tiempo”,⁴ además de levantar ampollas, ha provocado el resurgimiento de la polémica sobre las avionetas antilluvia.

¿Qué son los Chemtrails?

Según el artículo “El fenómeno Chemtrail: ciencia o creencia en el Siglo XXI”,⁵ las llamadas estelas químicas o chemtrails (contracción de chemical trails) son “un supuesto fenómeno que consistiría en que algunas de las estelas de condensación dejadas por los aviones a su paso no son tales, sino que se trataría en realidad de productos químicos deliberada y secretamente dispersados”.

Los defensores de la existencia de los chemtrails suelen aludirles propósitos siniestros como la propagación de enfermedades⁶ o causar sequías.⁷ Estas creencias se encuentran firmemente arraigadas en nuestra sociedad, a pesar de haber sido desmentidas en diversas ocasiones.^8,9,10,11,12

Estelas de Condensación

Las estelas de condensación son formaciones nubosas antropogénicas tipo cirro, más o menos rectilíneas, formadas al rebufo de las turbinas de gas de los aviones en determinadas circunstancias.⁵

Carlos Llanes Álvarez et al.⁵ explican que, al quemarse el combustible de las aeronaves, se emiten varios gases, entre ellos, vapor de agua. A continuación, a causa del frío ambiente exterior (unos –36 ºC a altitudes superiores a 8.000 metros), este vapor de agua condensa en pequeñas gotas, que pueden incluso llegar a congelarse. Por tanto, las estelas de condensación están formadas por esas pequeñas gotas y cristales de hielo.

El hecho de que estas estelas se formen a elevadas altitudes (bajas temperaturas) explicaría el fenómeno de que se observen más frecuentemente en zonas atravesadas por rutas aéreas, en lugar de las inmediaciones de los aeropuertos donde los aviones vuelan a menor altitud.

Publicación de la AEMET

La AEMET (Agencia Estatal de Meteorología) publicó el pasado 10 de abril en su blog la entrada “Algunas consideraciones sobre la modificación artificial del tiempo”_.⁴ En esta publicación se describe la base teórica en la que se sustentan la mayoría de las estrategias de modificación artificial del tiempo: alterar la microfísica de las nubes utilizando la siembra de las mismas con núcleos de condensación o congelación.

Sin embargo, en ningún momento los autores de la entrada reconocen participar activamente en el control artificial del tiempo. No obstante, este artículo ha generado una gran polémica, llegando los trabajadores de la AEMET a recibir insultos y amenazas,¹³ por lo que la agencia se ha visto obligada a realizar un comunicado pidiendo respeto¹⁴ y a añadir una nota aclaratoria a su publicación inicial.

Resurgimiento del mito de la avioneta antilluvia

Desafortunadamente, el artículo ha dado pie a que algunos lectores hayan interpretado la información que contenía como una confirmación de la existencia de los chemtrails y las avionetas antilluvia, tal y como recoge El Periódico de España (epe.es).^13,14

Como se ha comentado previamente, la creencia de la existencia de avionetas, especialmente en el Sureste de España, que, cuando se aproximan nubes, fumigan con químicos especiales para evitar que llueva, está firmemente enraizada en nuestro entorno.^7,15,16 Tanto es así, que el año pasado circuló en las redes sociales una parodia del piloto que rompe las nubes poniéndose en huelga por el precio del combustible.¹⁷

En nuestra opinión, una de las posibles causas de la malinterpretación de la publicación de la AEMET es que citan la siembra de nubes, describiéndola como un “mecanismo por el cual más partículas formadoras de hidrometeoros se agregan a la nube”,⁴ y lo ilustran con una imagen donde se aprecia una avioneta liberando partículas. Al mismo tiempo, algunos periódicos como Diario 16,¹⁸ Información¹⁹ y El Periódico,²⁰ se hacen eco de la noticia, aunque con distintas percepciones.

Desmintiendo el bulo

En primer lugar, la AEMET, en la nota aclaratoria añadida a su publicación original,⁴ indica que “no participa en ningún tipo de proyecto operativo de modificación artificial del tiempo”. También especifica que “no se debe confundir la siembra de nubes con las estelas de condensación” y recuerda que ya se desvinculó de las avionetas antilluvia en una entrada de 2016.²¹

Así mismo, verificadores de información como Newtral.es²² y Maldita.es²³ avalan estas declaraciones de la AEMET: “la agencia meteorológica lista algunas técnicas que se investigan internacionalmente para modificar artificialmente el tiempo, pero no admite que se esté sembrando el cielo con las supuestas estelas químicas de los aviones”.

José Luis Sánchez Gómez, catedrático de Física Aplicada de la Universidad de León, en declaraciones a Newtral.es²² explica que existen técnicas para el incremento de lluvia, pero no se aplican en España. En cambio, sí se usa yoduro de plata para evitar grandes granizadas, aunque esta técnica de modificación artificial del tiempo emplea generadores desde tierra.

Energía de un gran sistema meteorológico

Finalmente, cabe mencionar el artículo de Meteored (tiempo.es)²⁴ que identifica como bulo la noticia de que la AEMET reconoce los chemtrails. En esta publicación se aporta un nuevo punto de vista para desmentir el uso de la siembra de nubes con el fin de evitar la lluvia: la necesidad de disponer de una cantidad de recursos imposible.

De acuerdo a Meteored, una pequeña tormenta puede liberar hasta 10 megatones, un sistema convectivo de mesoescala desprendería 1 gigatón y una borrasca, un huracán o un gran frente rondarían los cientos o miles de gigatones. En otras palabras, una energía miles de veces superior al potencial energético de la humanidad combinado, incluyendo el arsenal nuclear.

Bibliografía

1. https://elpais.com/opinion/2023-04-23/una-sequia-exigente.html

2. https://www.lavanguardia.com/natural/20230427/8925239/40-grados-abril-ola-calor-espana.html

3. https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-04-20/el-calor-extremo-se-apodera-de-europa-el-continente-que-mas-se-esta-calentando.html

4. https://aemetblog.es/2023/04/10/algunas-consideraciones-sobre-la-modificacion-artifical-del-tiempo/

5. https://www.saludcastillayleon.es/CAZamora/es/publicaciones/revista-nuevo-hospital-2018/nuevo-hospital-2018-octubre-xiv-3/llanes-alvarez-c-pastor-hidalgo-mt-san-roman-uria-monforte.ficheros/1201151-NUEVO%20HOSPITAL%2C2018%20octubre%3BXIV%20%283%29%202-12.pdf

6. https://www.ecologistasenaccion.org/28646/los-chemtrails/

7. https://www.elmundo.es/andalucia/2016/05/24/57441fa022601d695d8b461e.html

8. https://www.newtral.es/aemet-chemtrails-aviones-espana/20211020/

9. https://maldita.es/malditaciencia/20180918/el-bulo-de-las-avionetas-anti-lluvia-en-murcia/

10. https://www.laopiniondemurcia.es/vida-y-estilo/2023/04/25/mario-picazo-pronuncia-bulo-avionetas-dv-ti-85921342.html

11. https://www.larazon.es/sociedad/20221101/v5pm3lw3lfexxd322uxpeukeli.html

12. https://www.laverdad.es/murcia/bulos-meteorologicos-siglo-20221031160858-nt.html

13. https://aemetblog.es/2023/04/10/algunas-consideraciones-sobre-la-modificacion-artifical-del-tiempo/comment-page-1/#comments

14. https://www.epe.es/es/actualidad/20230421/aemet-conspiracion-clima-86310221

15. https://www.rtve.es/play/videos/la-aventura-del-saber/aventura-del-saber-modificacion-artificial-del-tiempo/6343384/

16. https://www.20minutos.es/noticia/2841594/0/fiscalia-archiva-denuncia-por-avionetas-antilluvia-al-no-constatar-existencia-vuelos/

17. https://cadenaser.com/2022/03/24/el-piloto-de-la-avioneta-antilluvia-tambien-se-une-a-la-huelga-por-el-precio-del-combustible/

18. https://diario16.com/la-aemet-publica-un-articulo-sorprendente-donde-reconoce-la-modificacion-artificial-del-tiempo/

19. https://www.informacion.es/sociedad/2023/04/19/aemet-pronuncia-modificacion-artificial-clima-dv-86197406.html

20. https://www.elperiodico.com/es/medio-ambiente/20230419/modificacion-artificial-tiempo-lluvia-aemet-86217503

21. https://aemetblog.es/2016/09/30/aemet-al-margen-de-las-llamadas-avionetas-anti-lluvias/

22. https://www.newtral.es/aemet-modificacion-artificial-del-tiempo/20230421/

23. https://maldita.es/clima/20230420/aemet-modificacion-artificial-tiempo-sequia/

24. https://www.tiempo.com/noticias/actualidad/alerta-bulo-aemet-no-ha-publicado-una-noticia-reconociendo-los-chemtrails.html

La entrada La reciente publicación de la AEMET no admite que modifique el tiempo se publicó primero en Monta una noticia, desmonta un bulo.

Nuestro proyecto de investigación “Gota Fría vs DANA (Sureste de la Península Ibérica)” ha sido admitido en el Desafío Detectives Climáticos de la Agencia Espacial Europea.

Introducción al Proyecto Europeo Climate Detectives

Durante el presente curso escolar, uno de nuestros grupos de 3º ESO está participando en el Desafío Detectives Climáticos de la Agencia Espacial Europea (ESA), al ser aceptado su proyecto de investigación titulado Gota Fría vs DANA (Sureste de la Península Ibérica).

Climate Detectives (nombre original del proyecto) es un Proyecto Europeo para estudiantes entre 8 y 19 años dirigido por la ESA y las Oficinas Europeas de Recursos para la Educación Espacial (ESEROs).^1,2

¿En qué consiste este Proyecto?

Los equipos de estudiantes seleccionados deben identificar e investigar un problema climático local. Asimismo, utilizan datos de mediciones terrestres y/o datos de plataformas de teledetección, como satélites de observación de la Tierra, para explorar el problema climático identificado.

Al recopilar y analizar datos relevantes, los estudiantes pueden sacar conclusiones de sus investigaciones. Además, basándose en ellas, están llamados a “cambiar las cosas” y decidir las acciones que quieren tomar para ayudar a mitigar el problema y aumentar la conciencia sobre él.

Por tanto, se valora la corresponsabilidad en la protección ambiental (importancia de las acciones individuales, locales y globales) y se trabaja de forma activa los objetivos del desarrollo sostenible (ODS) de la Agenda 2030.

Nuestro Proyecto: Gota Fría vs DANA (Sureste de la Península Ibérica)

Tras una fase inicial consistente en búsqueda de información de palabras clave (cambio climático, desertización, contaminación, pérdida de biodiversidad, etc.) y análisis de proyectos anteriores, se identificó como una posible línea de investigación los efectos que el cambio climático puede tener en las gotas frías o DANAs que suelen ocurrir en el litoral Mediterráneo.

Por consiguiente, la pregunta planteada a tratar de resolver durante nuestra investigación es:

¿La gota fría del Mediterráneo se ha transformado en DANA, cada vez con consecuencias más desastrosas para el ser humano y su entorno, por acción directa del calentamiento global?

Primer Paso: Diferenciar entre gota fría y DANA

Aunque la recogida de información sobre temperaturas y pluviometría ha resultado fácil, debido al gran número de fuentes disponibles (resúmenes climatológicos de la Agencia Estatal de Meteorología, AEMet;³ Weather Spark,⁴ etc.), fue la distinción entre gota fría y DANA la que nos causó el primer inconveniente.

En realidad, la definición de DANA era consistente en las diversas páginas web consultadas. Sin embargo, la descripción de la “gota fría” presentaba ciertas discrepancias.

Finalmente, se decidió tomar como referencia el trabajo del meteorólogo Francisco Martín León: “Las gotas frías/DANAs. Ideas y conceptos básicos”.^5,6

Las dos acepciones sobre gota fría

Según Martín León, existen dos acepciones sobre el concepto de gota fría. La primera se fundamenta en la simplicidad y el fácil uso de este término como un “comodín”, sin base científica alguna, que sirve para explicar ciertas situaciones meteorológicas de fuerte impacto social.

Es decir, la gota fría se asocia vulgarmente con inestabilidad atmosférica. La presencia de aire muy frío en niveles medios, unido al aire cálido del Mediterráneo, bastaría para explicar los acontecimientos de fuerte inestabilidad y de carácter tormentoso.

En cambio, la definición técnica de gota fría, del alemán kaltlufttropfen (gota de aire frío), se la debemos a la escuela alemana: “una marcada depresión en altura, sin reflejo en superficie, en cuya parte central se encuentra el aire más frío”.

Aunque esta definición de la ciencia meteorológica se centra en los aspectos dinámicos (depresión en altura) y térmicos (aire muy frío en altura), no lo hace directamente en su génesis. A mediados del siglo XX, la escuela anglosajona acuñó un vocablo más preciso cut-off low, que en castellano se ha denominado Depresión Aislada de Niveles Altos (DANA).

El origen de las DANAs: Aislamiento de las corrientes en chorro

Se denomina corrientes en chorro a intensas corrientes canalizadas que circunvalan la Tierra en niveles altos (aproximadamente 9 km), siendo el más conocido el llamado chorro polar.

En la península Ibérica y Baleares, las DANAs más significativas e intensas suelen provenir de ondulaciones y aislamientos de aire en niveles altos asociados a dicho chorro polar.

Pero…, ¿Qué es una DANA?

Una depresión cerrada en altura que se ha aislado y separado completamente de la circulación asociada al chorro, y que se mueve independientemente de tal flujo llegando, a veces, a ser estacionaria o, incluso, retrograda.

¿Cómo se genera una DANA?

En primer lugar, se produce una ondulación de la circulación en chorro (a). A continuación, tiene lugar el estiramiento meridional norte-sur (b), que ocasiona un aislamiento inicial (c). Por último, la circulación propia e independiente de la DANA se aleja de la circulación madre, hasta que se produce el aislamiento total (d).

Conclusiones

Algunas de las conclusiones que se extraen del trabajo de Martín León son:

El término de gota fría es un concepto relativamente antiguo. Al mismo tiempo, también es poco preciso e incompleto.

El concepto de DANA es más efectivo a la hora de explicar la formación y evolución de las perturbaciones de altura de forma simple, ajustándose a la realidad observacional.

Como resultado, se propone que el nombre de dichas perturbaciones sea el de DANA en vez de gota fría.

Bibliografía

1. https://esero.es/concursos/detectives-climaticos/

2. https://climatedetectives.esa.int/projects-gallery-2022/details/58457/

3. https://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes

4. https://es.weatherspark.com/

5. Francisco Martín León, “Las gotas frías/DANAs. Ideas y conceptos básicos”, Nota Técnica STAP Nº 38, Ministerio de Medio Ambiente, 2003.

6. Reproducción del trabajo divulgativo de Francisco Martín León:

La entrada ¿Es lo mismo una Gota Fría que una DANA? se publicó primero en Monta una noticia, desmonta un bulo.

Las cabañuelas son un conjunto de métodos tradicionales de predicción meteorológica a largo plazo. Sin base científica, actualmente están en su mayor esplendor debido a que nos encontramos en el “mes de las cabañuelas”. Enero es el utilizado en muchas zonas de España y América. Este método consiste en observar los primeros doce días del año y según cómo sea el tiempo de cada uno, así será el del mes correspondiente, siendo el primero de enero indicador del mismo o el 6 de enero indicador de junio.

También las encontramos en nuestro archipiélago canario: según ha explicado recientemente Mauro Fernández, conocido cabañuelista de La Palma en elDiario.es, las cabañuelas predicen que las lluvias ‘seguirán aumentando a lo largo del año’ en Canarias.

Jorge Rey y su relación con los medios.

Es raro no encontrar cada poco artículos sobre las cabañuelas y en ellos a un joven que se define como “naturalista y hombre del tiempo” y que, según los medios y él mismo, supo antes que nadie de la borrasca Filomena gracias a las cabañuelas. Obviamente, este chico es libre de decir lo que quiera, aún sin tener pruebas que respalden sus argumentos. Pero, ¿dónde queda la responsabilidad de los medios?

Los periódicos, radios y televisiones de España repiten, sin parar desde el año pasado, un hecho falso relacionado con una técnica que tiene la misma fiabilidad que, por ejemplo, la homeopatía y la astrología, y que entra dentro de lo conocido como pseudociencia. Si los medios de comunicación saben que lo mencionado anteriormente no tiene ninguna base científica, ¿por qué siguen hablando de ellas?

Se le han dedicado reportajes en los informativos de máxima audiencia e innumerables noticias. Medios como Antena 3 o  La Sexta tienen vídeos en exclusiva con el joven sobre “cómo predecir una Filomena con meses de antelación” y tiene una sección propia dentro del mismo. En otros medios este chico pronostica el tiempo para algunos lugares.

La dudosa predicción se ha publicado también en la mayoría de los periódicos a nivel nacional: El Mundo (quien hasta aprovecha la noticia para vender palas, ropa de abrigo y otros artilugios), 20Minutos, Marca, As, La Vanguardia, ABC, La Razón, El Periódico… También en los digitales Ok Diario, El Español, y muchos más. Lo mismo ocurre con las radios Onda Cero (de  Atresmedia), Cadena SER y COPE. Y en las televisiones, como las ya mencionadas Antena 3 o TVE, y a la que se suma Telecinco, quien hasta emitió una pieza en los informativos de José Ribagorda.

En definitiva, hay muchos medios que hablan sobre esto y la mayoría no lo cuestiona, pero la Agencia Estatal de Meteorología, AEMET, que es la encargada de la predicción del tiempo en nuestro Estado, recientemente ha publicado un hilo en Twitter mostrando la realidad y derribando los argumentos de este joven, ya que no tienen ni pies ni cabeza. 

Es destacable, por ejemplo, que el periódico nacional 20Minutos publicó un artículo en el que hablaba de las predicciones meteorológicas que tendrán lugar en la península basándose en las observaciones de Jorge Rey. Lo curioso es que este periódico afirma que las cabañuelas no tienen ninguna base científica, pero aún así, le aportan veracidad al asunto dándonos los pronósticos del tiempo del mes de enero.

¿Pero quién es Jorge Rey realmente, y a qué se dedica?

Jorge Rey, es un chico de 16 años de un pueblo de Burgos, aficionado a la meteorología, que se dedica a la previsión climatológica utilizando el método de las cabañuelas. Este joven posee una página web: ometmeteo.es, en la que hace sus predicciones sobre el tiempo en la Península. Su página se ha hecho tan viral que es muy común encontrar personas que consultan el tiempo que hará en su zona en esa web, en lugar de informarse en los programas del tiempo, donde si se usan métodos científicos.

Métodos científicos de predicción.

¿Pero cuáles son esos métodos científicos y cuándo se podrá considerar alguien como meteorólogo?

Para empezar, un meteorólogo es un profesional especializado en el clima y los fenómenos relacionados con el tiempo.  Para estudiar esta profesión en España hay que formarse en diversos grados, pues en nuestro país no existe el grado en meteorología. Los más adecuados son aquellos con un alto componente de matemáticas y asociadas al medio ambiente. 

Además de eso, algunos instrumentos que se utilizan para predecir el tiempo son:

• Termómetro: para la temperatura
• Pluviómetro meteorológico: para medir la cantidad de agua que cae en una zona específica.
• Higrómetro: para medir el porcentaje de la humedad
• Barómetro: para medir la presión atmosférica.
• Anemómetro: con este instrumento meteorológico podemos saber la velocidad del viento. 
• Nivómetro: que sirve para medir la cantidad de nieve que ha caído en un determinado momento.

Por tanto, sabiendo esto, nos damos cuenta que no tiene sentido predecir el tiempo tan solo guiándote de si en un día determinado llueva, esté nublado o haga sol.

La predicción meteorológica se basa primero en la observación. Es decir, para saber qué tiempo hará, se controlan todas las variables citadas durante un cierto tiempo. Después necesitamos ordenadores que las analicen. Con los datos de las observaciones, podemos predecir qué tiempo hará en los próximos días. Los ordenadores utilizan modelos matemáticos basados en las leyes de la física para producir gráficos, productos digitales y predicciones del tiempo. Las mejores predicciones del tiempo que se pueden hacer no van más allá de 7 a 10 días. Después de esos días, la precisión disminuye rápidamente.

En definitiva , si necesitamos informarnos del tiempo que hará mañana, lo correcto e ideal será consultar páginas fiables como la AEMET o algunas otras, que se basan en datos científicos contrastables y no en la observación de los cambios atmosféricos de un día concreto.  

La entrada Bulo desmontado: Las Cabañuelas ¿Falsas predicciones? se publicó primero en Monta una noticia, desmonta un bulo.