https://aulacheck.ibercivis.es/2023/01/30/la-energia-nuclear-de-fusion-no-esta-por-llegar/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-energia-nuclear-de-fusion-no-esta-por-llegar Ciencia Ciudadana para combatir la desinformación Tue, 25 Apr 2023 12:13:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.5 https://aulacheck.ibercivis.es/2023/01/30/la-energia-nuclear-de-fusion-no-esta-por-llegar/#comment-96 Tue, 25 Apr 2023 12:13:27 +0000 https://aulacheck.ibercivis.es/?p=2059#comment-96 Es un enfoque interesante, está genial que expliquéis los dos procesos nucleares, de manera que el lector puede compararlos. Sin embargo, creemos que las razones que aportáis están demasiado basadas en el artículo de Naukas, sin entenderlos en profundidad.
Os animamos a que en un nuevo comentario nos contéis si ¿los 300 MJ de energía son los que le llegan «enteramente» al objetivo? ¿2,05 MJ es la energía de entrada o de salida? Si son la de entrada ¿Cuál es la de salida? Si comparamos la de entrada y salida, al final hay una ganancia de energía ¿verdad? Por otro lado ¿Podríais explicar qué es el confinamiento indirecto? ¿O cuál es el proceso de transformar el flujo de neutrones salientes en energía eléctrica?
Hay que destacar que este estudio científico no es un bulo como tal, pero los medios han hecho una malinterpretación del artículo original. Este artículo lo que nos dice es que es un avance científico, pero no que se vaya a implementar mañana en nuestra sociedad. Y aunque lo fuera a hacer en unos años, eso es poco tiempo en cuanto a avances científicos se refiere, así que las frases como «está por llegar» son muy ambiguas. Este tipo de cosas sólo las han dicho los medios, y creemos que por ahí es por donde hay que desmentirlo ¡Esperamos vuestras aportaciones!

]]>